第四辩：局中迷局论中论（4）（2 / 2）

「以前，不认识他，上个月认识的，他说他们工会缺副坦克……正好是开荒，缺个nk……还有，没了……」

「唔呃，这样吗……？」

既然说「上个月」，也就是说，正好是施铭身上爆出案件的那会儿，也许是案件爆发的进行时，也可能是案件爆发之后……周坤是因为施铭的事件才开始注意到他，然后才开始接近了留意他吗？

如果用另一个假设来建立前提，假设周坤刚好在施铭案之前，在地下网吧与施铭，由於玩同一个游戏而相识，会怎么样呢？

以这样的关系为前提，周坤在施铭案中没有特别的出力，既没有故意反对案件成立，也没有专门着力推动它。

也就是说，即使做出这种假设，将同样的道理推演到如今的樊新知的案件上，也没有任何引理可考。也就是说，从周坤和樊新知的独特关系出发，不

Loading...

内容未加载完成，请尝试【刷新网页】or【设置-关闭小说模式】or【设置-关闭广告屏蔽】~

推荐使用【UC浏览器】or【火狐浏览器】or【百度极速版】打开并收藏网址！